O ASSASSINATO DO ATIVISTA CHARLIES KIRK POR UM MEMBRO DA ESQUERDA DÓCIL, INGÊNUA, POÉTICA E INFANTIL

Os membros da esquerda dócil, ingênua, poética e infantil, porém psicopatas e criminosos, costumam chamar a comunidade dos que defendem os valores conservadores tradicionais, a família, a ordem, a vida, os princípios judaico-cristãos, o progresso e a Pátria, de EXTREMA DIREITA. Em um passado não muito distante, o ambiente universitário era considerado o espaço de debates de ideias, de conceitos e de temas políticos e filosóficos. O próprio nome universidade (do latim, universitas) transporta qualquer mente sã e reflexiva para o conceito de universo, de o todo. Não à toa, é impossível desvincular o nome universidade do tema produção do conhecimento; produção do saber. A construção do conhecimento e saberes em suas múltiplas vertentes. Conhecimento, ideias e saberes que tornam o homem capaz de edificar uma sociedade mais humana na perspectiva da evolução da sociedade, à medida que o próprio tempo evolui. Universidade é um conglomerado de ciências: ciências da natureza, ciências humanas, ciências exatas, ciências das artes, ciências políticas, ciências filosóficas...Logo, no espaço universitário, o debate é imprescindível, é obrigatório. O ativista Charles Kirk, filiado ao Partido Republicano e apoiador de Donald Trump, foi assassinado dentro de um campus universitário. Ele tinha a prática de ir a campi universitários para debater ideias e posições político-sociais com toda a comunidade universitária, de forma aberta e sem reservas. Nesses debates e confrontos, simpatizantes da direita e da esquerda se encontravam. Tais práticas eram crimes? E se Charlies Kirk fosse filiado ao Partido Democrata e apoiador de Kamala Harris, tais práticas seriam crimes? Obviamente que não, haja vista que ninguém era coagido a participar desses eventos. Democracia é a convivência dos contrários. Charlies Kirk era ousado e destemido; ele aceitava, sem reservas, os grandes debates e confrontos sobre qualquer tema. Atitudes estas que provocaram a ira e o ódio dos esquerdistas psicopatas e assassinos, contrários à filosofia de vida de Charlies Kirk e, como consequência, o seu brutal assassinato. Para eles, isso não é extremismo, apenas um modus operandi da esquerda dócil, pueril, lírica e ingênua. Mas, quando eles se referem à direita, usam descaradamente os bordões: EXTREMA DIREITA, PROPAGADORES DE DISCURSOS DE ÓDIO, INIMIGOS DA DEMOCRACIA, GOLPISTAS, FASCISTAS. NO BRASIL, OS VERMES DA ESQUERDA PSICOPATA E ASSASSINA AGEM DE IGUAL MODO. Chalies Kirk se foi, mas sua história, não; e ela será reproduzida.

PROFESSOR JORGE BARROS